Ankara’da bir kişi, 2015 yılında sıfır bir araç satın aldı. Ancak araçta yaşadığı elektrik bağlantısı ve ateşleme arızaları sonucunda servise başvurdu. Yapılan bakımlara rağmen sorunlar devam etti ve 2016’da aracı aniden yandı.
Araç sahibi, aracın yenisiyle değiştirilmesi talebiyle servise dava açtı. Servis ise araçta gizli ayıp olmadığını iddia etti ve davanın reddini talep etti. Yakıt deposundan alınan numune incelenerek aseton tespit edildi ve bu durumun araçtaki sorunlara sebep olduğu savunuldu.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğunu tespit ederek aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi. Servis ise bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi temyiz talebini reddetti.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararlarını onaylayarak aracın yenisiyle değiştirilmesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olduğunu belirtti. Bu kararla birlikte araç sahibi, imalattan kaynaklı sorun nedeniyle aracının yenisiyle değiştirilmesi hakkını kazanmış oldu.
